华盛顿大学 Foster 商学图书馆的期刊馆藏，书架上排满学术期刊。摄影：Peter Stevens；来源：Wikimedia Commons；许可：CC BY 2.0。
开放学术数据库 OpenAlex 于 2026 年 10 月 15 日在官方博客介绍一项检索更新：每个期刊来源都带有 listed_in 字段，标明它出现在哪些外部期刊名单上，如 DOAJ、MEDLINE、Latindex 和中国计算机学会（CCF）推荐目录。该功能 9 月上线时有 22 份名单，现已增至 61 份。读者可在网站或 API 中按名单筛选文献，用“白名单纳入”代替“黑名单排除”。
listed_in 字段与收录名单
这次更新针对一个越来越常见的问题：论文工厂、被劫持期刊和引用操纵增多，读者、评审和高校都需要判断“这是不是一本正规期刊”。过去常见的做法是黑名单，例如 2017 年停止更新的 Beall’s List。OpenAlex 在博客中表示不做黑名单，理由是黑名单不透明、容易过时，还最容易误伤小型、新创、非英语和全球南方的期刊。它改用白名单思路：每个期刊来源（source）新增 listed_in 数组，记录该刊出现在哪些外部名单上；每篇文献所在位置中的来源信息也带有同一数组，因此可以直接按“期刊在哪份名单上”筛选文献。
每份名单在 OpenAlex 中是一个独立的 source list 实体，页面写明维护机构、名单网址和已载入的版本日期（list_version），维护方发布新版后再重新载入。名单按 ISSN 与期刊匹配，只计入当前成员，被维护方移除的期刊不再标注。OpenAlex 特别强调，listed_in 只说明“某刊在某份名单上”，不代表 OpenAlex 认可该刊质量，判断权仍在名单维护方。原有的 is_in_doaj、is_core 等布尔字段为兼容而保留。
| 类型 | 名单（API 取值） | 维护方与范围 |
|---|---|---|
| 综合、开放获取 | doaj、cwts-core |
DOAJ 审核的完全开放获取期刊（约 2.3 万种）；莱顿 CWTS 排名开放版所用期刊（约 3.6 万种） |
| 医学健康 | medline、doyens、ki-jl-1～ki-jl-3 |
美国国家医学图书馆 MEDLINE 现收录期刊（约 5,200 种）；法国医学院院长会议健康科学期刊名单；卡罗琳学院分级期刊名单 |
| 人文社科 | erih-plus |
欧洲人文社科期刊（约 1.18 万种） |
| 国家科研评价 | norway-1、norway-2、jufo-1～jufo-3、poland-20～poland-200 等 |
挪威、芬兰、波兰等国评价名单；后续还加入俄罗斯白名单、意大利 ANVUR、土耳其 TR Dizin、韩国 KCI 等 |
| 地区性名单 | latindex、scielo、jpps-1～jpps-3 |
拉美、加勒比与伊比利亚期刊目录 Latindex；SciELO 网络现刊；AJOL 与 INASP 的期刊出版规范星级（JPPS） |
| 商学 | abdc-a-star～abdc-c、fnege-1～fnege-4 |
澳大利亚商学院院长委员会期刊质量名单 A*～C；后续加入 FT50、UTD24、FNEGE |
| 中国相关 | ccf-a～ccf-c、dongbi-a～dongbi-d |
中国计算机学会推荐国际期刊目录；中国 Dongbi Index |
注：期刊数量为 OpenAlex 博客首批 22 份名单表中的约数；部分 API 取值来自 2026 年 10 月 17 日的分组查询结果。
挪威、芬兰、JPPS 等名单本身分级，OpenAlex 把每一级拆成单独名单，取值沿用维护方标签，如 norway-2、jufo-3、abdc-a-star。各名单的级别方向不同：有的数字越大级别越高，有的以 1 级或 A 类为最高，例如 ABDC 以 A* 为最高、CCF 以 A 类为最高，具体以每份名单页面的说明为准。同一种期刊可以同时在多份名单上，博客举例称《柳叶刀》出现在 12 份名单中。
示意按外部期刊名单缩小检索范围：大量文献经 DOAJ、MEDLINE、Latindex、CCF 等名单筛选后只保留少量结果。实际使用时可单选一份名单，或用 | 合并多份。AI 生成示意图。
网页筛选与 API 检索示例
网页端：在 openalex.org 的 Sources（期刊来源）列表使用 listed in 筛选，可列出某份名单上的期刊；在 Works（文献）列表使用 source listed in 筛选，可只看发表在这些期刊上的文献；全部名单及其维护信息见 openalex.org/source-lists。API 端的写法如下，示例中的数字均为 2026 年 10 月 17 日的实际查询结果，会随收录更新而变化。
- 先查名单本身：
https://api.openalex.org/source-lists/ccf-a返回 CCF 推荐国际期刊 A 类，说明为第 7 版（2026），载入版本 2026-10-09，匹配到 37 个期刊来源、231,668 篇文献。 - 关键词加一份名单：
https://api.openalex.org/works?search=dengue&filter=publication_year:2025,primary_location.source.listed_in:medline，查 2025 年发表在 MEDLINE 期刊上、与登革热相关的文献，结果 5,618 篇。 - 限定标题摘要，并用
|合并多份名单：https://api.openalex.org/works?filter=title_and_abstract.search:large language model,publication_year:2025,primary_location.source.listed_in:ccf-a|ccf-b，查 2025 年 CCF A、B 类期刊中标题或摘要含“large language model”的文献，结果 2,067 篇。 - 按名单分组比较：
https://api.openalex.org/works?search=dengue&filter=publication_year:2025&group_by=primary_location.source.listed_in，2025 年登革热相关文献共 25,274 篇，其中 CWTS Core 期刊 10,338 篇、DOAJ 期刊 7,881 篇、MEDLINE 期刊 5,618 篇、Latindex 期刊 497 篇、SciELO 期刊 441 篇。 - 取某份分级名单的任一级别：按官方文档写法
https://api.openalex.org/sources?filter=listed_in:jufo-1|jufo-2|jufo-3，列出芬兰 JUFO 任一级别的期刊。
使用时注意三点。第一，primary_location.source.listed_in 只看文献的主要发表位置；若要把预印本库、机构库中的版本也算进来，可改用 locations.source.listed_in，只看最佳开放获取版本则用 best_oa_location.source.listed_in。第二，API 返回的查询解释显示，search 参数会检索全文，结果可能包含只在正文中提到关键词的文献；需要更聚焦时改用 title_and_abstract.search。第三，不带 API 密钥的请求与同一 IP 下的其他用户共享每日免费额度，大批量检索前宜先在 OpenAlex 设置页申请免费密钥。
覆盖范围与使用局限
名单功能之外，OpenAlex 同期也在扩大对小型开放获取期刊的收录。它在 10 月 14 日的博客中称，PKP Beacon 统计的 55,705 种活跃 Open Journal Systems（OJS）期刊中，已有 95%（52,927 种）在 OpenAlex 中有文章，一个月前为 80%；为此新建了 10,141 个期刊来源，并直接抓取 21,864 种期刊自己的 OAI-PMH 数据源。OJS 期刊来源带有 is_ojs 标记，可用 filter=is_ojs:true 列出。PKP 次日发文回顾，其 2022 年研究考察的约 2.5 万种 OJS 期刊中，Web of Science 和 Scopus 分别只收录约 1% 和 7%，OpenAlex 约为 64%。收录扩大后，再配合 Latindex、SciELO、JPPS 等地区名单，拉美、非洲和南亚的期刊可以与其他地区期刊放在同一套条件下检索。
局限同样需要说清楚：
- 名单不等于质量背书。 OpenAlex 只记录名单成员关系，不评判名单本身；不在任何名单上，也不等于掠夺性期刊。用名单做系统综述或科研评价时，选哪份名单会直接改变结果，宜在方法部分写明所用名单及其版本。
- 时效取决于载入版本。 成员关系只与已载入的版本一致，可在每份名单的
list_version查看；DOAJ、CWTS Core 为持续同步，该字段为空。 - 依赖 ISSN 匹配。 没有 ISSN 或 ISSN 著录有误的期刊可能匹配不上。
- 名单范围可能与原版不同。 例如 OpenAlex 中的 CCF 名单只含期刊，不含原目录中的会议，计算机领域读者按 CCF 筛选会漏掉会议论文。
- 收录仍有空白。 仍有 2,778 种 OJS 期刊在 OpenAlex 中没有文章，部分期刊只收录了一部分；PKP 也提醒，期刊自身元数据（作者姓名、机构等）质量参差，会影响检索和统计的准确性。